Dear member of the Animal Welfare Intergroup of the European Parliament,
We refer to the legal letter dated 23 January 2014 (re-attached for your ease of reference). The letter proposes, from a legal perspective, a solution to the situation of Romanian homeless dogs. The letter clearly demonstrates that the Commission has the legal competence – and a legal duty - to intervene in the issue without any further delay.
By way of follow-up action, you are kindly requested to pose a set of written questions to the Commission as follows:
IN ENGLISH
Does the Commission agree that it has legal competence to intervene in the issue of Romanian dogs based on EU legislation on Public Health? (If not, why not?)
Does Romania’s Rabies Eradication Programme mention dog population control among the measures to be carried out?
Does the Commission agree that Romania’s Rabies Eradication Programme should urgently be clarified by way of an explicit condition as follows: Romania must implement long-term measures at the national level for the management of the dog population in accordance with international best practice? In other words, the current “Catch & Kill” policy should be replaced by more efficient and humane measures. (If not, why not?)
Does the Commission continue to exclude the possibility that EU funds are, directly or indirectly, being used to finance the multi-million euro “Catch & Kill” dog management business in Romania via local administration budgets? (If so, on what grounds?)
IN GERMAN
Ist die Kommission der Auffassung, dass sie rechtliche Befugnisse hat um in der Angelegenheit der rumänischen Hunde, basierend auf den EU Rechtsvorschriften zur öffentlichen Gesundheit, zu intervenieren? (Wenn nicht, warum nicht?)
Beinhaltet Rumäniens Tollwutprogramm auch Maßnahmen zur Kontrolle der Hundepopulation?
Stimmt die Kommission zu, dass Rumäniens Programm zur Tollwutbekämpfung dringend durch eine ausdrückliche Bedingung wie folgt ergänzt werden sollte: Rumänien muss auf nationaler Ebene langfristige Maßnahmen zur Handhabung der Hundepopulation in Übereinstimmung mit international bewährten Methoden umsetzen? In anderen Worten, sollte die Tötung durch effizientere und humane Maßnahmen ersetzt werden. (Wenn nicht, warum nicht?)
Schließt die Kommission auch weiterhin die Möglichkeit aus, dass EU-Mittel, direkt oder indirekt verwendet werden, um das millionenschwere "Catch & Kill" Business in Rumänien durch die kommunal verwalteten Haushaltsbudgets zu finanzieren? (Wenn ja, mit welcher Begründung?)
IN FRENCH
Est-ce que la Commission est d'accord qu'elle a la capacité juridique d'intervenir dans la situation des chiens roumains sur base de la législation européenne relative à la santé publique? (Si non, pourquoi pas?)
Est-ce que le programme d’éradication de la rage de la Roumanie évoque la gestion de la population canine parmi les mesures à prendre?
Est-ce que la Commission est d'accord que le programme d'éradication de la rage de la Roumanie doit de toute urgence être clarifiée par le biais d'une condition explicite comme suit: la Roumanie doit mettre en place des mesures à long terme au niveau national pour la gestion de la population canine en conformité avec les meilleures pratiques internationals? En d'autres termes, l'abattage doit être remplacé par des mesures plus efficaces et plus humaines. (Si non, pourquoi pas?)
Est-ce que la Commission continue d'exclure la possibilité que des fonds européens sont, directement ou indirectement, utilisés pour financer l'industrie de gestion de la population canine d'une valeur de plusieurs millions d'euros par le biais des budgets des administrations locales? (Si oui, pour quelles raisons?)